在過去的10年里，谷歌逐漸體現(xiàn)出的實(shí)力和影響力是毋庸置疑的，它的創(chuàng)始人之一佩奇總是喜歡“標(biāo)榜”谷歌的搜索已經(jīng)像刷牙一樣成了廣大網(wǎng)民日常生活的一部分?！肮雀枋巧駟?？”《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里得曼也曾這樣自問———谷歌雖然不是神，但它卻無所不在。對(duì)于大部分網(wǎng)民而言，如今的谷歌已經(jīng)成為了“搜索”的代名詞。

其實(shí)，這個(gè)有著數(shù)百億的網(wǎng)頁存儲(chǔ)量、每天兩億搜索次數(shù)的搜索引擎，最初僅僅是一個(gè)方程式。從丹尼爾·伊克比亞撰寫的《Google是如何控制世界的》中我們可以知道，這個(gè)方程式由佩奇和布林兩位天才創(chuàng)造出的超級(jí)算法甚至比可口可樂的配方還要保密。在這個(gè)充滿“不確定性”的世界里，人們似乎總是可以信賴谷歌的服務(wù)，它會(huì)為尋找信息的人提供免費(fèi)的信息，“一切皆有可能”成為可能的關(guān)鍵，這也正是谷歌迅速滿足人們頭腦需求的一種魅力十足的方式。

如果有人相信一個(gè)商業(yè)公司會(huì)僅僅以慈善為經(jīng)營目標(biāo)，就太異想天開了。如同大人在孩子們放學(xué)的時(shí)候發(fā)放糖果以吸引他們第二天繼續(xù)上學(xué)一樣，谷歌也以免費(fèi)這個(gè)“糖果”來吸引用戶。這種“慷慨”本身就代表了一種面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)難以估量的戰(zhàn)斗力。谷歌能夠“自動(dòng)”獲得利潤(rùn)收入，這使得它能夠輕易通過了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所銷售的產(chǎn)品和傳達(dá)的信息而達(dá)到削弱或者控制對(duì)手的目的。隨著谷歌的發(fā)展壯大，隨著它記載下越來越多的人們的網(wǎng)絡(luò)行為，這勢(shì)必會(huì)造成人們對(duì)自身隱私的疑慮，而最終可能引起監(jiān)管方的干預(yù)。還有，谷歌所堅(jiān)持的免費(fèi)服務(wù)也會(huì)使某些民主國家原本根深蒂固的價(jià)值觀面臨被顛覆的危機(jī)。

與此同時(shí)，充滿人道主義愿望的佩奇和布林更是提出了一項(xiàng)宏偉的計(jì)劃：將全世界的文學(xué)遺產(chǎn)數(shù)字化。左拉的作品、洛桑學(xué)者的學(xué)術(shù)論文，以及眾多不方便獲取的作品或期刊都可以通過一臺(tái)普通計(jì)算機(jī)上的簡(jiǎn)單搜索進(jìn)行查詢和閱讀。實(shí)際上，如果谷歌不是一家上市公司，這項(xiàng)偉大的工程將備受贊揚(yáng)。矛盾在于，一方面谷歌是一個(gè)賺取了大量利潤(rùn)的上市公司，而另一方面，它又或多或少地保持著與“后嬉皮士主義”類似的無私風(fēng)度。不管怎么說，這項(xiàng)計(jì)劃的實(shí)施方式已經(jīng)顯示出對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不尊重。盡管佩奇和布林的出發(fā)點(diǎn)不是為了贏利，而且的確是懷著某種無私的良好愿望，但大西洋兩岸的眾多作家都已經(jīng)意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，并開始著手采取相應(yīng)措施以保護(hù)他們的著作權(quán)，其中最嚴(yán)重的是一個(gè)美國作家保護(hù)協(xié)會(huì)對(duì)谷歌的指控。但自信的佩奇和布林并不過多地關(guān)注外界的反應(yīng)和抗議，而是將那些引起廣泛爭(zhēng)議的議題付諸于實(shí)施。

那么，對(duì)于這種革命性的計(jì)劃藍(lán)圖，公眾是否應(yīng)該為此而歡欣鼓舞呢？顯然有兩派不同的意見，一方面是將此視為夢(mèng)想并為之努力的人；另一方面則是自認(rèn)利益受損的出版行業(yè)。或許，谷歌在這條道路上走得太快了，忽略了某些關(guān)鍵的法律問題，同時(shí)也忽略了出版機(jī)構(gòu)以及文學(xué)遺產(chǎn)保管者在此領(lǐng)域所扮演的角色。從這個(gè)意義上說，人們似乎希望谷歌永遠(yuǎn)不要在信息搜索領(lǐng)域到達(dá)“絕對(duì)”的壟斷地位。然而，如果谷歌戰(zhàn)勝大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而最終居于壟斷地位，其局面將是令人遺憾的。這種做法可能有些過分，但這卻正是谷歌正在努力的方向。軟件業(yè)的發(fā)展歷史證明，的確存在由壟斷而造成的危機(jī)，如果一個(gè)企業(yè)不再受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的刺激，它也就不會(huì)再致力于產(chǎn)品的改進(jìn)更新。因此，這可能是谷歌現(xiàn)在乃至未來“控制世界”面臨的一個(gè)沉重問題和可怕宿命。