Google近日宣布成立由34家企業(yè)參加的開放手機聯(lián)盟，并推出手機操作系統(tǒng)Android及SDK(軟件開發(fā)套件)。這一幕與微軟當(dāng)年稱霸PC平臺所走道路，如出一轍。Google會建立一個手機上的“微軟帝國”嗎？我以為，Google正走在正確的道路上，但歷史不會一模一樣重演。

說Google走在了正確的道路上，是指他終于在系統(tǒng)和應(yīng)用分離方面，邁出了實質(zhì)性的一步。此前許多人擔(dān)心的GPhone局面并沒有出現(xiàn)，Google如約走上了他所承諾的開放路線，形成手機操作系統(tǒng)平臺與眾多商家應(yīng)用分工協(xié)作的發(fā)展道路。

20年來PC稱雄史，一共出現(xiàn)過三條登頂之路。一是系統(tǒng)與應(yīng)用不分，軟硬不分，做超級應(yīng)用的極端封閉路線，如王安辦公軟件之路，無一例外失敗；二是系統(tǒng)與應(yīng)用分離，且軟硬分工的開放路線，如微軟操作系統(tǒng)與應(yīng)用分離、WINTEL軟硬分工之路，大獲成功；三是系統(tǒng)與應(yīng)用分離，但軟硬不分的封閉路線，如蘋果、IBM(指OS/2)的個人電腦模式，大多失敗(只有iPhone例外)。

以前我對Google和百度們的主要不滿，是指責(zé)他們系統(tǒng)與應(yīng)用不分，有做超級應(yīng)用的傾向。此后，Google明顯向正確的方向轉(zhuǎn)變了，表現(xiàn)在逐步向應(yīng)用開放，特別是這次在手機戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)變。而百度仍在“以平臺謀應(yīng)用”(商業(yè)上無所謂“以權(quán)謀私”)的“超級應(yīng)用”道路上越陷越深。

其中的規(guī)律很簡單，除了當(dāng)局者迷外，一般老百姓都可以理解：如果把操作系統(tǒng)比喻成王府井大街，應(yīng)用比喻為商店。只有商家進駐得多，大街才能旺。Google這回專注做Android這個“王府井大街”，讓眾多商家在上面開店賺錢，大家都有積極性了，“王府井大街”才能旺。反過來，“王府井大街”旺了，才能吸引更多商家來開店，形成良性循環(huán)。這正是微軟當(dāng)年的成功之路。

歷史有一定規(guī)律，但也不會完全重復(fù)。Google這回的征途，與歷史上微軟的成功又有一些重要不同。

首先，開放性在戰(zhàn)略上更為一致、徹底。Google加入開放源代碼隊列，比微軟更加開放。Android采用Linux 內(nèi)核。它與目前流行的諾基亞的Symbian、微軟的Windows Mobile等私有操作系統(tǒng)具有本質(zhì)區(qū)別。微軟只是商業(yè)上開放，在技術(shù)上仍是封閉的。這是最大的不同。當(dāng)年P(guān)owerPC之所以失敗，與SUN(開放)跟蘋果(封閉)、IBM(半開放半封閉)這么個奇怪組合有關(guān)，我當(dāng)時就指出這種組合不可能成功，因為戰(zhàn)略不一致。今天，Google排斥諾基亞，戰(zhàn)術(shù)上不明智，但戰(zhàn)略上卻極為明智，說明他比當(dāng)年的SUN在戰(zhàn)略上成熟。這方面這回我看好Google。當(dāng)然，Google這次多家聯(lián)盟，而不是形成WINTEL那種單一的利益關(guān)系，于開放有利(也是開放的本質(zhì)所要求的)，于“結(jié)黨營私”卻不利，實際效果如何，也是我們感興趣并且要觀察的。如果成功，將首創(chuàng)一個范例。

其次，開放性路線在個人市場上將經(jīng)受考驗，中間件開放是關(guān)鍵。SUN、(轉(zhuǎn)向LINUX后的)IBM以往在“開放”主題上的成功，集中于企業(yè)市場，而在個人市場上乏善可陳。我以為，關(guān)鍵在于中間件。在企業(yè)市場，中間件是戰(zhàn)術(shù)問題；在個人市場上，卻是戰(zhàn)略問題。不能從單純技術(shù)觀點看中間件，以為只是系統(tǒng)與應(yīng)用之間的中轉(zhuǎn)，而應(yīng)從BUSINESS的觀點看，視為開源與商業(yè)之間的中介和聯(lián)接紐帶。開源系統(tǒng)與商業(yè)應(yīng)用要想“和諧”，中間立場的調(diào)和是繞不過去的。過去那種把著中間件不放手的做法，在個人市場是行不通的。而Google一旦在開放中間件上有所作為，將第一次成功解決開源商業(yè)化落地的有效途徑問題。這也是Google此舉的最大看點。Google拒斥Java另起爐灶，耐人尋味，這是個變數(shù)。

總之，祝賀Google最終走向開放路線。知識開放總歸比知識封閉好。開放路線能否走通，不僅關(guān)系Google命運，也關(guān)系知識經(jīng)濟的走向。我堅信開放一定會戰(zhàn)勝封閉，不管笑到最后的是不是Google。