網(wǎng)易科技訊，9月24日，熊貓燒香案今日宣判，李俊等四名被告人被判破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，分別被判處1-4年的有期徒刑。就此宣判，法律專家指出，本次湖北省仙桃市人民法院并沒有對四名被告人利用病毒盜竊數(shù)據(jù)做出判決。

上海中匯律師事務(wù)所的資深律師游云庭在接受網(wǎng)易科技咨詢時表示，根據(jù)刑法第二百八十七條，“利用計算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰”。

據(jù)了解，國務(wù)院頒布的《中華人民共和國計算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》以及公安部第51號令規(guī)定的《計算機(jī)病毒防治管理辦法》都對病毒進(jìn)行了如下定義：計算機(jī)病毒，是指編制或者在計算機(jī)程序中插入的破壞計算機(jī)功能或者毀壞數(shù)據(jù)，影響計算機(jī)使用，并能自我復(fù)制的一組計算機(jī)指令或者程序代碼。這是目前官方最權(quán)威的對于病毒的定義，此定義也被目前通行的《計算機(jī)病毒防治產(chǎn)品評級準(zhǔn)則》的國家標(biāo)準(zhǔn)所采納。

比較典型的是盜取用戶數(shù)據(jù)的木馬程序，大部分木馬程序雖然符合“能自我復(fù)制的一組計算機(jī)指令或者程序代碼”的特征，但其并不會“破壞計算機(jī)功能或者毀壞數(shù)據(jù)，影響計算機(jī)使用”，他們的目的不是破壞系統(tǒng)，而是復(fù)制數(shù)據(jù)。所以根據(jù)上述病毒的定義，木馬并非計算機(jī)病毒。

但事實(shí)上，熊貓燒香本身除了破壞信息系統(tǒng)外，其也具有木馬程序的特性。從這次湖北省仙桃市人民法院的判定來看，判刑并沒有吧熊貓燒香的木馬特性考慮進(jìn)去，“至少我從報道上沒有看出來，同時如果判了盜竊罪，本案判決就應(yīng)該是數(shù)罪并罰，但目前只判決了破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪”，游云庭表示。

游云庭認(rèn)為，對于大多數(shù)用戶而言，盜竊計算機(jī)內(nèi)存儲的數(shù)據(jù)危害性要大于單純的破壞系統(tǒng)，現(xiàn)在系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)往往涉及銀行、網(wǎng)絡(luò)游戲的帳戶數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)的丟失對于相關(guān)用戶而言，要遠(yuǎn)大于操作系統(tǒng)。但這部分行為是目前法律規(guī)定的薄弱環(huán)節(jié)。

另外，對于法院的量刑標(biāo)準(zhǔn)，游云庭認(rèn)為：“首先，李俊等人的行為確實(shí)觸犯了中華人民共和國刑法，構(gòu)成了破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，法院的判決法律依據(jù)非常充分。法院本次判決的只是‘從輕處罰’，而不是‘減輕處罰’，從刑法上說，只是在法定范圍內(nèi)酌情從輕，而不是降低一個檔次量刑。打個比方，從輕的，本來應(yīng)判3-5年，可判5年的判4年，叫從輕，本來可判3-5年，判2年的叫減輕?！?/P>