參加263網(wǎng)絡(luò)通信公司舉辦的Flash大賽獲得成績(jī)第一名，張先生的團(tuán)隊(duì)卻只領(lǐng)取到與一等獎(jiǎng)相差6萬元的二等獎(jiǎng)。近日，海淀法院認(rèn)定263公司違約，判令其支付張先生團(tuán)隊(duì)大賽頭獎(jiǎng)獎(jiǎng)金6.4萬元及利息。

2004年3月，263公司舉辦“YOYO”杯中國(guó)原創(chuàng)溝通生活創(chuàng)意大賽，并在商業(yè)傳播組中設(shè)置了白金獎(jiǎng)、金獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)，二者獎(jiǎng)金相差6萬元。經(jīng)評(píng)選，張先生團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的Flash作品《大·?！帆@該組第一名，但被263公司確認(rèn)只獲得該組的金獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金為兩萬元。

庭審中，263公司辯稱，原告作品《大·?！冯m得分最高，但評(píng)委認(rèn)為該作品第一部分商業(yè)感略顯牽強(qiáng)，第二部分體現(xiàn)功能情節(jié)略顯模糊，故最終只獲得金獎(jiǎng)，該組的白金獎(jiǎng)空缺。

法院認(rèn)為，作品《大·?！方?jīng)評(píng)選獲得了商業(yè)傳播組第一名，按通常理解應(yīng)獲得最高獎(jiǎng)項(xiàng)。263公司稱該作品不符合獲得白金獎(jiǎng)的條件，但其在賽前并未向參賽者表明該獎(jiǎng)可能空缺，也未公示該獎(jiǎng)的具體評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)審規(guī)則，在此情況下確認(rèn)原告作品不符合獲得白金獎(jiǎng)的條件，完全是其單方的主觀判斷，缺乏公信力和說服力，故法院確認(rèn)263公司該行為構(gòu)成違約。