一封具名的舉報材料，打破了阿里巴巴(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上市前的欣喜與寧靜。

10月24日晚，一份關(guān)于“‘阿里巴巴’商標(biāo)專用權(quán)的嚴(yán)正聲明”，通過互聯(lián)網(wǎng)和EMS特快專遞，直奔港交所、香港證監(jiān)會和杭州阿里巴巴公司。

“正普公司擁有在第42類‘阿里巴巴alibaba’商標(biāo)專用權(quán)”、“阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)有限公司招股說明書中有關(guān)正普公司的內(nèi)容與事實嚴(yán)重不符”、“要求阿里巴巴公司立即停止使用‘阿里巴巴alibaba’商標(biāo)”——聲明措辭嚴(yán)厲地寫到。

聲明來自一家名為北京正普科技發(fā)展有限公司(以下簡稱正普)的企業(yè)。此前一天，這家公司向北京市海淀區(qū)人民法院遞交了民事起訴書，稱阿里巴巴侵犯了正普公司的商標(biāo)使用權(quán)。

而此時，正值阿里巴巴上市前的敏感時刻。如果一切順利，11月6日，阿里巴巴8.59億股股權(quán)將裹挾著打造數(shù)千百萬富翁的阿里人夢想登陸香港聯(lián)交所。北京正普的半路殺出，讓投資者心生疑惑：“阿里巴巴”，究竟是誰的？

正普起訴

正普公司法律事務(wù)代表人史海龍向記者詳細(xì)講述了該公司獲得“阿里巴巴”商標(biāo)的過程。

史海龍稱，正普公司于1999年5月14日向法院申請了“阿里巴巴”商標(biāo)。當(dāng)時，作為家用軟件提供商，正普公司同時申請了“芝麻開門”、“阿拉神燈”的商標(biāo)所有權(quán)。

史表示，公開資料查詢結(jié)果顯示，阿里巴巴中國控股有限公司的成立時間為1999年7月9日，阿里巴巴杭州的成立時間為1999年9月9日。按照當(dāng)時的商標(biāo)法規(guī)定，只有企業(yè)實體才能申請商標(biāo)，個人不得申請商標(biāo)。也就是說，不管阿里巴巴公司在成立以前是否使用“阿里巴巴”的商標(biāo)，必須在公司成立后方能申請商標(biāo)。這意味著正普公司早于杭州阿里巴巴申請了“阿里巴巴”商標(biāo)。

“從先申請先得的原則角度看，我們并沒有搶注阿里巴巴商標(biāo)?！笔氛f，申請出于正普公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要，而事實也證明，正普公司才是“阿里巴巴”商標(biāo)的最終擁有者。

史海龍向記者出示了正普公司獲得的商標(biāo)注冊證。從這份國家工商行政管理總局商標(biāo)局簽發(fā)的、編號為“1475806”的商標(biāo)注冊證上可以看到，商標(biāo)局將核定服務(wù)項目(第42類)的“阿里巴巴alibaba”商標(biāo)使用權(quán)，授予了北京市正普電子技術(shù)公司(“正普科技發(fā)展有限公司”前身)，注冊有效期自2000年11月14日至2010年11月13日。

所謂“第42類”，是對商標(biāo)注冊使用行業(yè)范圍的限定類別?！暗?2類”包括了計算機編程、軟件設(shè)計、升級、更新、軟件維護(hù)、計算機系統(tǒng)分析、研究和開發(fā)、技術(shù)研究、植物養(yǎng)護(hù)領(lǐng)域。這與從事電子商務(wù)的杭州阿里巴巴公司的“阿里巴巴”商標(biāo)同屬一個類別。

根據(jù)正普公司提供給本報的《民事起訴狀》，正普公司要求判令被告阿里巴巴(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司在其網(wǎng)站立即停止使用“阿里巴巴alibaba”商標(biāo)；要求判令北京百度網(wǎng)訊科技有限公司停止為杭州阿里巴巴侵權(quán)圖標(biāo)提供競價排名搜索及廣告服務(wù)。此外，公司還要求阿里巴巴與百度共同賠償200萬元侵權(quán)費用，并要求兩家公司在人民日報、光明日報等媒體登報道歉。

7年宿怨

記者從海淀區(qū)人民法院了解到，對正普公司提請的訴訟，法院已經(jīng)正式進(jìn)行了受理。不過記者并沒有在該法院內(nèi)部網(wǎng)站找到有關(guān)案情立案及進(jìn)展的任何情況。

記者同時從港交所及香港證監(jiān)會了解到，針對正普公司提出的商標(biāo)權(quán)異議，證監(jiān)會相關(guān)部門正就此事進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。而外界關(guān)心的則是，在阿里巴巴上市前夕，正普公司突以商標(biāo)權(quán)侵權(quán)名義起訴阿里巴巴，其背景及動機為何？正普公司的這一舉動是否又將影響阿里巴巴公司正常的上市程序？

工商登記資料顯示，坐落于北京海淀區(qū)清華科技創(chuàng)業(yè)大廈B02座1108室的北京正普科技，注冊資本1300萬元，成立于1993年8月14日，經(jīng)營范圍包括計算機及外部設(shè)備、電子出版物、信息咨詢、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)等。

關(guān)于起訴，正普公司相關(guān)人士稱，阿里巴巴對“阿里巴巴alibaba”品牌的推廣確實起到了很大作用，但事實上這一品牌卻不屬于杭州阿里巴巴公司?！吧虡?biāo)權(quán)問題始終要解決，起訴是最為有效的解決問題的方式?！痹撊耸空f。

至于為何選擇這一時刻起訴阿里巴巴，正普方面給出的解釋是：商標(biāo)局于2006年9月26日郵寄送達(dá)《領(lǐng)取商標(biāo)注冊證通知書》，但由于企業(yè)名稱及注冊地址的變更，沒有收到該通知書。商標(biāo)局又在《商標(biāo)公告》(2006年第47期下冊)以公告送達(dá)方式通知正普公司領(lǐng)取商標(biāo)注冊證。正普公司工作人員去商標(biāo)局辦事時才被告知尚有商標(biāo)證未領(lǐng)取，后于2007年10月19日從商標(biāo)局領(lǐng)取“阿里巴巴alibaba”商標(biāo)注冊證。

記者通過調(diào)查得知，正普公司起訴阿里巴巴并非首次，圍繞“阿里巴巴”商標(biāo)的歸屬問題，正普公司與杭州阿里巴巴前后“糾纏”近七年。

阿里巴巴法務(wù)部相關(guān)人士對這一過程進(jìn)行了描述。該人士表示，阿里巴巴網(wǎng)站1998年便已上線運營。早在1999年正普科技向工商局提出注冊申請時，阿里巴巴方面便提出異議，商標(biāo)局商標(biāo)評審委員會隨后將正普科技申請駁回。此后正普起訴阿里巴巴，經(jīng)過北京一中院及北京高院的兩次審判，維持商標(biāo)評審委員會對駁回正普商標(biāo)申請的裁定。

商標(biāo)局之說

記者從“中國法院裁判文書庫”查詢到北京市第一中級人民法院相關(guān)行政判決書。判決書顯示，正普公司曾就商標(biāo)評審委員會的駁回裁定向法院起訴，被告方為阿里巴巴及商標(biāo)評審委員會。最終法院裁定，維持被告商標(biāo)評審委員會做出的2003評01207ZJ1號《關(guān)于第1583629號“阿里巴巴alibaba及圖”商標(biāo)爭議裁定書》。

根據(jù)商標(biāo)評審委員會的裁定，爭議商標(biāo)在正普公司服務(wù)項目上的注冊予以撤銷。然而，商標(biāo)注冊證卻是如何落至北京正普公司手中？

史海龍表示對此細(xì)節(jié)并不知情，但正普公司申請注冊商標(biāo)，是完全按照國家有關(guān)法律條例進(jìn)行的，而商標(biāo)注冊證也是在商標(biāo)局的通知下進(jìn)行領(lǐng)取的。

對此，阿里巴巴法律事務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，根據(jù)商標(biāo)局商標(biāo)評審委員會當(dāng)初的裁定，正普科技只能申請“植物養(yǎng)護(hù)”這一項目的商標(biāo)權(quán)，正普公司拿到商標(biāo)注冊證，可能是因為商標(biāo)局沒有把法院裁定的信息及時錄入電腦，才導(dǎo)致發(fā)證時出現(xiàn)錯誤。

史海龍稱，正普公司從商標(biāo)局獲得的信息反饋顯示，唯一能夠代表商標(biāo)局官方意見的僅有《商標(biāo)公告》，2006年第47期下冊出版的《商標(biāo)公告》上明確顯示，第42類商標(biāo)歸北京正普公司所有。

不過，記者同時獲得的商標(biāo)局一份內(nèi)部文件顯示，商標(biāo)評審委員會已經(jīng)就“阿里巴巴”商標(biāo)注冊證問題在內(nèi)部做出聲明。商標(biāo)評審委員會維持此前雙方對爭議商標(biāo)異議的裁定：該商標(biāo)除指定“植物護(hù)養(yǎng)”一項商品予以核準(zhǔn)注冊之外，其余商品均予駁回，不予核準(zhǔn)注冊。商標(biāo)注冊證與法院裁定不一致處，商標(biāo)局須盡快處理收回原商標(biāo)注冊證，并在《商標(biāo)公告》上刊登更正公告。