在微軟達(dá)成對(duì)Facebook估價(jià)達(dá)150億美元的交易后，互聯(lián)網(wǎng)分析人士正在考慮這一交易的影響。

在微軟與Facebook達(dá)成投資協(xié)議后不久，分析人士就開(kāi)始對(duì)這一交易紛紛發(fā)表評(píng)論。大多數(shù)的評(píng)論都集中在這一交易的價(jià)格上，這一價(jià)格使得Facebook的估值高達(dá)150億美元。

許多分析人士都認(rèn)為這一價(jià)格是離譜的。一位昵稱(chēng)為Random的讀者在評(píng)論中寫(xiě)道，這一交易對(duì)Facebook的估值是其現(xiàn)金流的100倍，利潤(rùn)的500倍，是典型的泡沫交易。微軟要的是廣告位，佐克伯格則開(kāi)出了天價(jià)。

但是，并非所有的評(píng)論都是負(fù)面的。在博客圈中，許多人看到了微軟這一交易的潛力。一位評(píng)論者說(shuō)，盡管許多人都認(rèn)為Facebook是娛樂(lè)性的，但沒(méi)有人懷疑它是強(qiáng)大的媒體。

一些最有經(jīng)驗(yàn)的業(yè)內(nèi)人士也看到了這一交易的潛力?！哆B線(xiàn)》雜志的創(chuàng)始人之一約翰說(shuō)，沒(méi)有一種主流媒體有Facebook的魅力。Facebook可能成為一個(gè)新的平臺(tái)。

但約翰指出，這一交易還存在一些需要微軟和Facebook解決的問(wèn)題。他說(shuō)，一個(gè)大問(wèn)題是：微軟明白它們?cè)诟墒裁磫幔?/P>

一些博客則認(rèn)為這一交易機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)同在。杜德利在《西雅圖時(shí)報(bào)》的博客中寫(xiě)道，F(xiàn)acebook就象是一個(gè)繁榮的新市區(qū)，象微軟這樣的開(kāi)發(fā)商在建立和出租攤位方面將面臨大量商機(jī)。但是，用戶(hù)花在Facebook這樣的網(wǎng)站上的時(shí)間是有限的。

微軟支付的2.4億美元約相當(dāng)于其現(xiàn)金儲(chǔ)備的1%。如果微軟無(wú)法獲得未來(lái)的增長(zhǎng)機(jī)遇，這筆錢(qián)也會(huì)讓其投資者不快。

評(píng)論人士在Valleywag網(wǎng)站上發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，微軟不是這一交易中真正的輸家，而可能是雅虎和AOL。通過(guò)龐大的用戶(hù)群，以及即時(shí)通訊和電子郵件產(chǎn)品，AOL和雅虎本來(lái)應(yīng)該占領(lǐng)社交網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的。Facebook和微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手MySpace或Google不是輸家，被業(yè)界甩在后面的公司才是輸家。

對(duì)于經(jīng)歷過(guò).com泡沫的人而言，150億美元的估價(jià)是很難忽視的。《商業(yè)周刊》的布魯斯在一篇博文中懷疑Facebook-微軟是否會(huì)成為AOL-時(shí)代華納。他說(shuō)，即使Google的市盈率也只有53倍，而收入為1.5億美元、利潤(rùn)為3000萬(wàn)美元的Facebook的市盈率則高達(dá)500倍。