日前，上海市第一中級人民法院對上海首例“流氓軟件”侵權案作出二審判決，認定上海很棒信息技術有限公司(以下簡稱很棒公司)開發(fā)的“很棒小秘書”軟件侵犯了網民何先生的知情權和選擇權，要求很棒公司立即停止制造和傳播“很棒小秘書”，賠禮道歉并進行賠償。

2006年11月，網民何先生向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，稱自己的電腦被強制下載安裝了“很棒小秘書”軟件，然后電腦就開始不斷彈出廣告窗口，無法清除。此后，何先生登錄很棒公司網站，發(fā)現設有“在線技術支持”按鈕，何先生以為可以修復電腦故障，不料點擊后電腦又自行安裝了“很棒小秘書”軟件。每當何先生上網時，“很棒小秘書”就會占用電腦使用率和內存空間，導致運行速度緩慢，甚至無法操作。

何先生認為，“很棒小秘書”侵犯了他的知情權、選擇權，也造成了他的財產損失。同時，很棒公司通過“很棒小秘書”軟件分析他的搜索行為和上網習慣，極大地侵犯了何先生的隱私權。何先生要求很棒公司立即停止制造和傳播“很棒小秘書”軟件，公開賠禮道歉，并象征性地賠償人民幣94元。

上海浦東新區(qū)法院審理后認為，消費者的知情權和選擇權是法律規(guī)定的，提供方應履行充分的告知義務。證據表明，很棒公司讓原告何先生在不知情的情況下，下載了“很棒小秘書”軟件并受到困擾，因此，很棒公司的不當行為使消費者的知情權和選擇權受到了侵犯。

一審判決后，很棒公司向上海市第一中級人民法院提起上訴，認為自己作為免費軟件提供者，所承擔的法律義務應低于有償軟件的提供者，一審法院的判決不利于互聯(lián)網行業(yè)的長遠發(fā)展。

上海市第一中級人民法院認為，很棒公司在向公眾提供“很棒小秘書”軟件下載的過程中，未盡充分告知義務，侵犯了何先生作為消費者的知情權和選擇權，應當承擔何先生的財產損失。法院還指出，任何新興行業(yè)的發(fā)展都存在著發(fā)現不足、改進問題、繼而成熟完善的過程，互聯(lián)網企業(yè)也不例外。至于被告很棒公司認為，他人對其不足之處提出異議會影響到整個行業(yè)的長遠發(fā)展，這種看法未免偏頗。