繼奇虎與阿里巴巴、百度不正當競爭案敗訴之后，8月28日，奇虎侵犯CNNIC名譽權(quán)一案在北京市海淀區(qū)人民法院也進行了一審宣判。法院判定奇虎敗訴，奇虎須在三家全國性媒體以及自己網(wǎng)站上刊登道歉信息，并賠償CNNIC15萬元。

法院在判決認為奇虎“不負責任的惡意侵權(quán)行為和不真實信息發(fā)布給侵權(quán)人以至于整個社會秩序和經(jīng)濟發(fā)展造成的損害”。法院判決認定：計算機病毒防治中心的檢驗報告和其他證據(jù)證明了CNNIC軟件能夠正常安裝和卸載，不會對計算機造成危害。奇虎的行為明顯針對只要有“CNNIC”的文件就列為惡意并刪除，并不是正常發(fā)現(xiàn)問題進行查殺的行為。奇虎對CNNIC的負面評價，沒有任何事實依據(jù)，而且其評價內(nèi)容不僅不客觀公正，甚至一些言論極為不負責任，奇虎實施的諸多行為對CNNIC的名譽權(quán)造成了嚴重侵害。

據(jù)悉，在名譽侵權(quán)案中認定被告“對社會秩序和經(jīng)濟發(fā)展造成損害”的情況實屬少見。從法院的這個判決上可以看出，奇虎行為的影響和危害性。據(jù)了解，從去年年底開始，阿里巴巴、百度、CNNIC等企業(yè)機構(gòu)的產(chǎn)品先后被奇虎無端扣上“流氓軟件”的帽子，并且成批刪除相關(guān)軟件，給相關(guān)企業(yè)造成了重大損失。

業(yè)內(nèi)人士表示，奇虎掀起的“反流氓軟件”炒作，大有亂打一氣的嫌疑，由于奇虎不具有認定軟件是否惡意的權(quán)力和能力，許多軟件和企業(yè)無故被拖入“流氓陣列”，整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)甚至因此而陷入信任危機的泥潭中。因此，法院在判決書中也認為，任何言論的發(fā)布者都應(yīng)當秉承誠信，微言慎行，對自己的言論負責，對整個社會負責。

在判決書里法院認定，360安全衛(wèi)士“當前的惡意侵權(quán)行為和不真實信息發(fā)布給被侵權(quán)人以至于整個社會秩序和經(jīng)濟發(fā)展造成損害。”據(jù)法律界人士透露，在名譽侵權(quán)案中認定被告“對社會秩序和經(jīng)濟發(fā)展造成損害”的情況比較少見。法院強調(diào)，司法裁判的目的在于給被侵權(quán)人受到的損害以撫慰、賠償救濟，更在于制止侵權(quán)行為的繼續(xù)和維護正常的社會秩序。

奇虎的惡意侵權(quán)行為和不真實信息發(fā)布給CNNIC以至于整個社會秩序和經(jīng)濟發(fā)展造成損害，應(yīng)該承擔相應(yīng)法律責任。法院還認為，企業(yè)在經(jīng)營中應(yīng)當遵守誠實信用的原則，只有實現(xiàn)誠實信用進行公平的競爭和經(jīng)營活動，才能夠建立良好的社會秩序，為廣大民眾提供更為安全可信賴的產(chǎn)品。

CNNIC代理律師謝冠斌表示：“從法院的判決內(nèi)容看，奇虎的違法行為受到了法律的制裁。北京二中院、北京高院、海淀法院近期在奇虎與阿里巴巴、百度的侵權(quán)案中的對奇虎屢次判罰，表明那些為了自己的商業(yè)利益惡意炒作詆毀他人名譽、侵犯他人合法權(quán)益、破壞行業(yè)健康發(fā)展的違法行為均會受到法律的追究?！?/P>

有互聯(lián)網(wǎng)人士指出，奇虎通過炒作所謂反流氓軟件一事，僅廣告費一項就節(jié)省了千萬元人民幣，因此15萬元的罰款相對于奇虎的獲益而言數(shù)額并不大，很難對奇虎形成足夠的威懾。法律界相關(guān)人士也表示，違法成本與其獲得的巨大利益不成比例，這勢必會對一些不良企業(yè)起到負面示范作用。得知奇虎敗訴后，奇虎CEO齊向東稱不服判決結(jié)果，將于近日向北京市第一中級人民法院上訴。

相關(guān)

判決聚焦

1、法院認為，奇虎公司提供的所有證據(jù)包括當事人陳述、公證書等均不能證明中文上網(wǎng)官方版存在無法正常安裝和卸載等屬于惡意軟件的情況。通過計算機病毒防治產(chǎn)品檢驗中心的檢驗報告和其他證據(jù)，“證明了中文上網(wǎng)官方版軟件能夠正常安裝和卸載，不會對計算機造成危害”；

2、法院認為，奇虎“明顯針對只要有‘CNNIC’的文件就列為惡意軟件進行查殺的行為，并不是正常的發(fā)現(xiàn)問題進行查殺的行為”；

3、法院認為，奇虎對CNNIC的“負面的評價，沒有任何事實依據(jù)，而且其評價內(nèi)容不僅不客觀公正，甚至一些言論極為不負責任，三際公司實施的諸多行為，足以造成對中科院信息中心的社會評價降低，法院認定三際公司的行為已經(jīng)構(gòu)成對中科院信息中心名譽權(quán)的嚴重侵害”；

4、法院強調(diào)，法院“考慮到當前的惡意侵權(quán)行為和不真實信息發(fā)布給被侵權(quán)人以致整個社會秩序和經(jīng)濟發(fā)展造成的損害，司法判決的目的在于給被侵權(quán)人受到的損害以撫慰、賠償救濟，更在于制止侵權(quán)行為的繼續(xù)和維護正常的社會秩序”。

鏈接

兩虎相爭

北京市第二中級人民法院日前對涉及“惡意軟件”的不正當競爭糾紛案的北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司訴北京三際無限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯著作權(quán)及不正當競爭糾紛一案做出一審判決，判令三際無限公司賠償阿里巴巴公司經(jīng)濟損失3萬元及訴訟合理支出4萬余元。

二中院審理認為，三際無限公司在“奇虎安全衛(wèi)士”軟件中將雅虎助手軟件描述為：“軟件類別：有潛在風險的；惡意表現(xiàn)：強制安裝、干擾其他軟件運行、瀏覽器劫持；危險級別：中”，并將雅虎助手軟件默認選中為清除，還在媒體上宣傳雅虎助手軟件是惡意軟件。法院判決認為，三際無限公司的上述行為缺乏法律依據(jù)，判罰三際無限公司賠償3萬元并公開發(fā)表道歉聲明。