仿佛有人打開了潘多拉魔盒，各種光怪陸離的假消息間歇性發(fā)作。如“北大女生國外裸奔”、“史上最毒后媽虐待女童”、“北大女生遭官員強奸”以及“紙餡包子”等等，單看題目無不令人目瞪口呆，進而激憤難平，其內容繪聲繪色，圖文并茂，更加令人深信不疑。

科技的發(fā)展使地球成為一個村落，網絡則使世人咫尺天涯，比如，可以在一個公共平臺上即時發(fā)言和交流。顯然，我們已經昂然進入網絡時代，互聯網的長足發(fā)展，網絡媒體的突飛猛進，既推動了社會進步，也為假消息的泛濫提供了天然的土壤。于是我們看到，上述假消息一經措身網絡，猶如長了翅膀，迅疾之間傳遍全世界。正因為如此，假消息的泛濫才更可怕，更值得警惕，給受害者造成的傷害更致命，給國家造成的惡劣影響也更嚴重。

范敬宜先生日前撰文認為，“炒”、“造”、“搞”泛濫是群眾對新聞媒體最不滿意的問題之一。誠哉斯言！“炒”就是炒作，“造”就是造假，“搞”就是惡搞。筆者認為，造假不僅是紙媒的“專利”，也是網媒的“專利”，就網絡上飛來飛去的假消息而言，甚至是一些別有用心者利用網絡的開放性而興風作浪的嗜好。因此，對于制造假消息者需嚴懲不貸。遺憾的是，就目前而言，打擊網絡造假者有三個難題。

其一，網絡消息具有難以預測性。如今，網絡成了網民發(fā)言的公共平臺，無論是博客，還是BBS，包括一些網站的新聞也開啟了留言功能。這些平臺是網民暢所欲言的場所，但也成了一些居心不良者散布謠言、制造假消息的天堂。許多人認為，在網絡上，“沒有人知道你是一條狗”，于是造起假新聞來無所顧忌。尤其值得警惕的是，我們很難預測到這些居心不良者何時發(fā)布假消息，發(fā)布什么假消息。這種難預測性、不確定性給查處帶來了挑戰(zhàn)。

其二，網絡消息具有難以求證性。一些好事之徒在論壇發(fā)布假消息時，往往采用聳動人心的標題，再輔之夸張而震撼的敘述，甚至聲情并茂。許多不明真相的人缺乏辨別能力，或者根本無法辨別消息的真假，就跟著起哄，間或有幾個理智之人也被淹沒在網絡暴力的漩渦當中。更讓人遺憾的是，一些網站出于商業(yè)目的，片面追求點擊量，刻意將這些假消息置于顯著地位，這就加快了假消息的傳播速度，也給當事人造成更大傷害。

其三，網絡消息具有難以控制性?？梢哉f，網絡傳播速度有多快，網絡假消息的傳播速度就有多快。網絡假消息不僅傳播速度快，而且傳播范圍廣，在世界范圍內簡直無所不及。有時即便假消息被證實為虛假，但因為網絡的傳播，天下已經皆知，這就給當事人造成了難以彌補的創(chuàng)傷。如，北大女生因被誣在國外裸奔，心理遭受嚴重創(chuàng)傷，被迫中斷留學回國維權。

盡管打擊網絡假消息面臨種種困境，但公民權益不能漠視，造假者必須要為自己的行為付出代價。比如，本月24日，北京市海淀區(qū)警方對外宣布，“州長(地市級)奸污北大女生”的帖子已經被證實是謠言，發(fā)帖者因涉嫌誹謗已經被海淀警方刑事拘留。我國《憲法》第五十一條規(guī)定：“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利?！睙o論制造網絡假消息者的理由多么充分，都不能以侵犯他人的權利為前提。

法律是遏制網絡假消息的法寶，也是最后一道屏障。法律之外，還有道德，還有良知，還有正義；他律之外，還有自律，還有慎獨，還有自省。因此，奉勸那些意欲制造和散發(fā)虛假消息的人，切莫以身試法。對于網站來說，切勿只顧商業(yè)利益而罔顧社會效益，不能陷入“點擊率崇拜”當中，要肩負社會責任，把好關，不僅不給假消息提供溫床，更不能參與制假。對于那些受到假消息折磨的當事人來說，要在第一時間站勇敢出來，積極為自己維權。對于絕大數網民來說，要冷靜，保持理性，不能瞎起哄，更不能參與到傳播假消息的行列當中。當然，面對網絡假消息的泛濫，相關政府部門，要積極行動起來，履行應有的職責，發(fā)揮應有的作用。

法律是遏制網絡假消息的最后一道屏障，筆者希望，每個網民都要自律，每個網站都要自律，都不要挑戰(zhàn)道德底線，更不要挑戰(zhàn)法律底線，否則，法律必然會找上門來。